银行卡被盗刷高院判银行全赔
储户将存款存入银行的同时就等于和银行签署了一项保护协议，银行有义务保证存款的安全。然而，当银行由于技术漏洞而导致储户一方受到损失的话，银行有义务负全部责任并赔偿储户的损失。这不仅体现的是银行对客户的责任，更体现了法律对合法有效的储蓄存款合同关系的最大保护。
贵州市民刘先生的一张中国农业银行的银行卡被盗刷189万余元，刘随后起诉了开户行中国农业银行六盘水分行，经贵州省高级人民法院判决，由农行六盘水分行赔偿全部损失。
5日上午，贵州省高级人民法院召开新闻发布会，发布了近期的典型案例，刘先生银行卡被盗刷案就是其中之一。据了解，刘先生于2010年7月4日在中国农业银行六盘水分行办理了一张银行卡，并存入195万元，7月14日，他发现银行卡仅剩5万多元。刘先生立即报警，经公安机关侦查，刘先生所持的银行卡被他人非法复制，于7月13日在境外一次性消费了189万余元。刘先生随后起诉农行六盘水分行要求赔偿损失。2012年，六盘水市中级人民法院一审判决，农行六盘水分行需承担70%的责任，支付一百多万元的赔偿，双方均不服判决，上诉到省高级人民法院。
2014年6月，经贵州省高级人民法院审理，最后判决农行六盘水分行履行约定合同，向刘先生付189万元存款和利息。法院认为，刘先生办理了农行银行卡，并与农行六盘水分行签订了合同，双方存在合法有效的储蓄存款合同关系，因此双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失。
贵州省高级人民法院审判监督二庭庭长余波说，储户办理了银行卡，银行负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务，这是储户对银行的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求，对于安全漏洞及技术风险，银行理应承担责任。余波表示，通报此典型案例的意义在于，以后全省同类案件可以此作为参考、标杆，统一类似案件的执法尺度，同时也提醒储户要保护好个人信息，希望银行有所警惕，提高防范意识和安全技术等级。
该案，储户的银行卡被复制后盗刷189万。贵州省六盘水中院一审判决，银行赔偿70%，储户自行负担30%。判后，双方上诉。贵州省高院二审认为“储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失。”遂改判银行全赔。
此案判决正确，银行应该对自己的银行卡安全负责，银行有义务保障识别卡的唯一性，否则就要承担责任。而储户是正常使用，没有任何过错，不应当承担责任。其实，该案还涉及刑民交叉问题及合同法的可归责性问题。该案中，第三人(犯罪分子)侵害了银行与储户的合同关系，但无论是否破案，并不影响民事责任的追究。银行赔偿的原因有二：其一合同的相对性，银行违约首先要赔偿，然后由银行去追偿，而不是让储户向第三人追索。其二、可归责性，即储户损失的造成，是可以归责于银行有技术漏洞，而不是不可抗力或者情势变更造成的，银行应对自己的过错承担责任。
当前，全国各地银行正在把磁条的银行卡，换成磁芯的银行卡，以提高安全性。这个换卡行为，是银行对自己产品的完善，也是为了回避被盗刷赔偿的风险，因此换卡费也应由银行负担。